刑事案件报道中涉罪人员的权利保护

　　随着我国社会主义法治国家建设的不断加强与完善，媒体对刑事案件及相关个案的报道越来越多，这不仅是新闻事业发展的需要，对法律知识的普及和宣传、引导公民法律意识的提高、配合有关机关控制犯罪、加快法治建设进程均起着不可或缺的作用。然而，随着刑事案件逐渐成为媒体和公众关注的焦点和热点的同时，尊重和保障犯罪嫌疑人、罪犯宪法上的人格权等问题也不断凸显出来。实践中侵犯犯罪嫌疑人、罪犯人格权的报道频发。这不仅侵犯了涉罪人员宪法上的权利，也不利于法治文明的建设。
 

　　近日出现的“奔驰司机拒付停车费伤人”的报道，将涉罪人的姓名隐匿。这较之2013年“北京女司机强行拖死收费员”的报道中将涉罪人员的姓名及肖像均予以公布已是较大的进步，这在一定程度上体现了我国对涉罪人员人格权利的保护。
 

　　然而，有人认为，对涉罪人员姓名、肖像进行隐匿，侵犯了公众的知情权，不利于控制犯罪。笔者认为，《宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。该条并未对涉罪人员的人格尊严做出单独的划分，故涉罪人员的人格尊严同样受到《宪法》的保护。
 

　　如德国法律规定，在最终审判前，包括侦查阶段和审判阶段，贯彻无罪推定原则，侧重对犯罪嫌疑人人权的保护，不允许媒体报道其姓名；同时禁止媒体报道涉罪的未成年人的姓名，未成年公众人物除外。德国法律对涉罪人员姓名的报道限定了一个阶段，同时对特殊主体的涉罪人员姓名的报道进行了相应的规定。我国目前对此类报道并无规定，这也是媒体报道侵犯涉罪人员人格权现象频发的一个重要原因。
 

　　笔者认为，对媒体对涉罪人员姓名、肖像的报道应设定在案件的审判阶段。在侦查阶段，除公众人物及公安机关抓捕在逃人员发布通缉令之外，媒体报道刑事案件时应对犯罪嫌疑人的姓名及肖像进行隐匿。在判决生效后，为了罪犯服刑期满后能更好地融入社会，应禁止媒体对其姓名、肖像进行报道。另外，我国对未成年人犯罪，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，目的就是保护未成年人的健康成长。故对未成年人犯罪案件的报道在侦查、审查起诉、审判阶段均不应公开其姓名和肖像，但未成年人公众人物除外。
 

　　综上所述，媒体在对刑事案件进行报道时，应权衡公众知情权、无罪推定原则、控制犯罪的需要、对特殊主体的保护及媒体监督等各方利益，遵守职业道德，切不可偏离理智。另外，还应建立追责机制，对侵犯涉罪人员人格权的报道，媒体应承担相应的法律责任。