1. 接受国家机关、企事业单位、社会团体、个体工商经营者、家庭及公民的聘请担任其法律顾问;
2. 接受民商事案件当事人的委托,担任其代理人;
3. 接受刑事案件被告人的委托或人民法院的指定,担任被告人的辩护人;
4. 接受自诉案件的自诉人、公诉案的被害人及其近亲属的委托,担任代理人;
5. 接受委托,担任行政纠纷案的代 理人,参加复议、诉讼等活动;
6. 接受委托,代理各类诉讼案件的申请再审、申诉等活动;
7. 接受非诉讼事务当事人的委托,为其提供法律服务,或担任其代理人参加调解、仲裁等活动;
8. 接受委托,担任民事特别程序、督促程序、公示催告程序以及企业法人破产还债程序的代理人提供法律服务;
9. 接受委托,参与公司改制、房地产开发、项目调研等商务活动中的法律服务事务;
10、解答法律咨询、代写诉讼文书,拟写各类民商事合同、法律意见书、遗嘱、声明、启事等法律事物文书。
 

食品安全案件中的法律问题4

作者 师安宁 来源 人民法院报 浏览 发布时间 15/08/05

  延安中院案例中,能够构成有罪认定的核心证据是侦查阶段产生的《检测报告(食用猪油)》,由于该检测报告对送检样品的取样与保存程序不符合国家法定标准《动植物油脂—扦样》的规定,故属于非法证据。


  同时,食品生产者和经营者如果没有履行进货查验制度,可以根据食品安全法第三十六条关于“对无法提供合格证明文件的食品原料,应当依照食品安全标准进行检验”的规定弥补该瑕疵。具体到本案例,延安中院查明师有富完全履行了上述检验制度。涉案证据亦证实陕西省内有关质检部门对其公司产品历年抽检,结论均为合格。


  因此,为确保产品进货质量而对产品许可证和合格证的查验只是其中的一种途径;另一种合法途径就是虽然没有合格证,但应当按照食品安全标准进行检验。应该说,这两种途径均是法律对食品生产者和经营者的一种授权。生产者或者经营者如果单纯地未履行进货查验制度,并不必然构成行政或刑事违法性。也即,不能仅因为生产者未履行进货查验制度即对之实施刑事处罚。(未完待续)


Copyright © 2010-2022 山东九一律师事务所(www.jiuyilushi.com) 版权所有
鲁ICP备2021021410号-1   

鲁公网安备 37082802000372号